En mann ble i perioden 2018-2022 domfelt i tre straffesaker for ulike volds-, vinnings- og narkotikaforbrytelser til fengsel i til sammen omtrent tre år. I forbindelse med en senere straffesak konkluderte rettsoppnevnte sakkyndige med at domfelte hadde paranoid schizofreni og ikke rusutløst psykose, som man tidligere hadde lagt til grunn.

Domfelte begjærte gjenåpning for Gjenopptakelseskommisjonen i 2024. Han anførte at han hadde hatt en schizofrenilidelse eller annen psykoselidelse siden 2020 eller tidligere og at dette utgjorde en ny omstendighet som syntes egnet til å føre til frifinnelse.

Kommisjonen oppnevnte to sakkyndige, som blant annet konkluderte med at det var grunnlag for å opprettholde diagnosen paranoid schizofreni. De sakkyndige vurderte også debuttidspunktet for diagnosen.

Kommisjonen besluttet å ta begjæringen om gjenåpning til følge for dommen fra 2022. For hendelsene pådømt i de to foregående dommene, hadde de sakkyndige ikke funnet holdepunkter for noen tilstander som omfattes av straffeloven §§ 20 eller 80. Slike tilstander kunne imidlertid ikke helt utelukkes, da det er vanlig med en prodromalfase med tidligsymptomer forut for debut av schizofreni. Kommisjonen la til grunn at den teoretiske muligheten for slike symptomer ikke var tilstrekkelig for gjenåpning av de to første sakene. Kommisjonen viste også til at disse sakene fremstod som en fortsettelse av domfeltes tidligere, kriminelle virksomhet.

Kommisjonens avgjørelse var enstemmig.