En 33 år gammel mann hadde innledet et «sugardating»-forhold til en jente på 15 år. Han ble i 2022 dømt i lagmannsretten for tre voldtekter, seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, anskaffelse av framstilling som seksualiserer barn og kjøp av seksuelle tjenester fra en mindreårig. Straffen ble satt til fengsel i 7 år og 8 måneder. Han ble også dømt til å betale oppreisningserstatning til fornærmede.

Domfelte begjærte gjenåpning for Gjenopptakelseskommisjonen i 2024. Han anførte blant annet at det var avvik mellom avhørsrapportene og lyd- og videoopptakene fra fornærmedes politiforklaringer. Han hadde også innhentet en sakkyndig rapport om mulige svakheter ved etterforskningen og avhørene av fornærmede.

Kommisjonens flertall (4 medlemmer) konkluderte med at det forelå «særlige forhold» som gjorde det tvilsomt om dommen var riktig, og at «tungtveiende hensyn» tilsa en ny prøving av voldtektspostene, jf. straffeprosessloven § 392 annet ledd. En gjennomgang av lyd- og videoopptakene fra fornærmedes politiavhør, hadde avdekket flere svakheter ved protokolleringen og gjennomføringen av avhørene. Det var blant annet avdekket feil i gjengivelsen på sentrale deler av fornærmedes politiforklaring, og at fornærmede trolig hadde blandet sammen tiltalepostene, uten at dette framgikk av avhørsrapportene. Kommisjonen pekte på at fornærmedes forklaring var det sentrale beviset for domfellelse, og at feil i avhørsrapportene kunne ha svekket domfeltes mulighet til å utøve et tilstrekkelig forsvar. Mindretallet (ett medlem) mente at svakhetene ved avhørene og avhørsrapporten ikke var tilstrekkelige for gjenåpning etter straffeprosessloven § 392 annet ledd.

Kommisjonen besluttet under dissens (4-1) å ta begjæringen om gjenåpning når det gjaldt voldtektspostene til følge. Begjæringen om gjenåpning ble ikke tatt til følge for de øvrige tiltalepostene.